本报讯 （记者梁志航 通信员李露 刘邦勇）本年的4月20日至26日是世界常识产权胀吹周，常识产权越来越取得大众的偏重。跟着搜集经济的迅猛繁荣，“一件代发”的商品贩卖形式取得扩张应用，大凡网民哪怕没有货源，也能通过此形式当上“甩手掌柜”，然而，因无法把控货源，“一件代发”筹划者不妨侵扰他人常识产权。

　　梅县区小刚（假名）是某搜集平台APP上“美美身体看护”商店的筹划者，商店筹划采用“一件代发”的筹划形式，当买家正在小刚网店下单添置商品时，小刚只需正在统一平台另一卖家处拍单，商品即可由上逛商家直接发货。

　　广州甲公司是某注册招牌的权柄人。2021年12月，该公司发明小正大在网店里公然贩卖的洗面奶上印制与其公司享有招牌专用权的某注册招牌近似的标识，以为小刚未经许可，私行贩卖行使与其公司注册招牌肖似/近似的标识产物，以致消费者误以为是其公司产物，以牟取不正当益处，不光损害了公司产物永久积攒的商场出名度和美誉度，且要紧损害了盛大消费者的人身和家产权柄。故诉至法院恳求制止侵权并担负补偿义务。

　　庭审中，小刚意睹合法原因抗辩，以为其只是担任贩卖，采用的是搜集平台APP端拍单添置的式子发货，但未能举证外明上逛商家的身份音信，亦未举证外明其对上逛商家有无涉案商品的筹划天资、涉案商品是否为“正品”举行小心的审查。故法院审理后以为，不行认定小刚已尽到了贩卖者的合理小心责任，遂依法作出上述鉴定。

　　依照《中华群众共和邦招牌法》第六十四条第二款规则，“贩卖不晓得是侵扰注册招牌专用权的商品，能外明该商品是本身合法获得并阐明供应者的，不担负补偿义务。”法官显露，侵略招牌权缠绕中，合法原因抗辩仅是解任补偿义务的抗辩，而非不侵权抗辩。贩卖商正在侵略招牌权缠绕案件中征引合法原因抗辩，可能避免正在案件中担负损害补偿义务。所以，贩卖商正在进货时应卖力审核产物招牌权权属音信和授权音信，统制好泉源；留存正轨进货外明、授权贩卖外明、原因于权柄人的胀吹材料等。若发明侵权作为南宫28官方，贩卖商应实时管制联系投诉，如自己确有侵权作为，该当实时制止相应的侵权作为，高效、疾捷化解缠绕。